互联网喂出反派AI?96%勒索率,都是在演人类写了30年的剧本
互联网喂出反派AI?96%勒索率,都是在演人类写了30年的剧本2025年5月,Claude 4系统卡里84%的勒索率让AI圈惊出冷汗,6月的扩展研究把数字推到96%。今年5月Anthropic给出答案:模型不是觉醒了,而是在演剧本,解法是从「教模型怎么做」换到「教模型为什么」。
搜索
2025年5月,Claude 4系统卡里84%的勒索率让AI圈惊出冷汗,6月的扩展研究把数字推到96%。今年5月Anthropic给出答案:模型不是觉醒了,而是在演剧本,解法是从「教模型怎么做」换到「教模型为什么」。
多Agent 系统里,经常会出现一个单 Agent 里从来不会出现的问题:一个子 Agent 刚写完数据,另一个子 Agent 立刻去读,结果是空的。
近日,由香港科技大学 MMLab 及合作团队完成的研究工作「UniVidX: A Unified Multimodal Framework for Versatile Video Generation via Diffusion Priors」被计算机图形学顶级会议 SIGGRAPH 2026 正式接收。
如果你让大模型给林黛玉找一个外国文学里的平替,它能给出令人信服的答案吗?这个脑洞的背后其实是当下人工智能最核心的软肋——“类比推理”能力。
机器人拉个拉链,到底需不需要“脑子”?
近年来,大模型能力提升的焦点正在从「训练时扩展」转向「推理时扩展」。从 Best-of-N、Self-Consistency 到更复杂的搜索与验证框架,Test-Time Scaling 已经成为提升大模型复杂推理能力的重要范式。
Claw-Eval-Live提出「活的」benchmark概念,通过信号采集与任务筛选,确保评测内容紧跟企业实际痛点,而非固定不变的题库。评测不仅关注结果,还追踪执行过程,从数据调用到状态变更,全面验证Agent的真实能力。
当多模态大语言模型(MLLMs)在面对科学、技术、工程和数学(STEM)领域的视觉推理题时频频「翻车」,一个根本性的问题摆在了所有研究者面前:大模型做不出理科题,究竟是因为「脑子笨」(推理能力受限),还是因为「眼神差」(视觉感知缺陷)?
AI能实现真正的沉浸式扮演了。
大模型常因只关注当前预测而显得短视。Next-ToBE通过调整训练目标,让模型在每一步预测时兼顾未来token分布,从而提升整体推理能力。